解決事例

  • CASE.214

    【佐賀県佐賀市】保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？

    佐賀県佐賀市の交通事故

    男性

    Ｋさん／男性／20代／自営業

    事故直後の診断
    外傷性頚部腰部症候群
    後遺障害
    14級9号

    • 保険会社提示額

      149万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      320万円

    増額した金額

    171万円

    事故の状況

    Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Ｋさんは、ケガの治療を続けて症状固定を迎えたあと、保険会社に後遺障害申請をしてもらって後遺障害１４級の等級認定を受けられました。その後、Ｋさんは保険会社から示談金額の提示を受けられましたが、その提示された金額がご自身でインターネットで調べた金額よりも少ないと感じ、本当に妥当な金額なのか知りたいということでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＫさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は最も低い自賠責保険の基準をベースにされていたため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＫさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただきました。
    そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍以上で示談がまとまり、Ｋさんは「あのまま示談せずにフレアさんにお願いして良かったです」と解決結果にとても喜ばれました。

  • CASE.213

    【福岡市西区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい

    福岡市西区の交通事故

    女性

    Ｓさん／女性／20代／主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、腰椎捻挫、前胸部打撲傷
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      106万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      130万円

    増額した金額

    24万円

    事故の状況

    Ｓさんは、ご家族の運転する車の助手席に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｓさんは、事故に遭われて５か月ほどでケガの治療を終えられ、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＳさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料と休業損害（主婦休損）の部分に増額の見込みがあり、その旨をＳさんにお伝えして示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
    そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社からＳさんに提示されていた金額よりも約２４万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＳさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。

  • CASE.207

    【福岡市中央区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない

    福岡市中央区の交通事故

    男性

    Ｈさん／男性／40代／会社員

    事故直後の診断
    頚部挫傷、前胸部打撲傷、左鎖骨部打撲傷、左下腿打撲傷
    後遺障害
    非該当⇒（異議申立）併合14級

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      714万円

    獲得した金額

    714万円

    事故の状況

    Ｈさんは、仕事中に部下の運転する車に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｈさんは、事故に遭われて１週間ほど経った頃に保険会社との対応をどうしたらいいのか分からないということでフレアに相談され、以後の保険会社対応をフレアに依頼されました。
    Ｈさんは、保険会社対応をフレアに依頼したことでご自身は精神的なストレスを抱えることなく治療に専念することができ、フレアへの依頼のメリットを感じて安心されていました。
    事故から６か月を過ぎた頃、Ｈさんは医師より症状固定と判断されましたが、まだ首の痛みが残っていたＨさんは後遺障害申請を希望され、フレアはそのサポートをさせていただきました。
    しかし、後遺障害申請の結果は「非該当」とされ、その結果に納得できなかったＨさんとフレアは異議申立を行うこととしました。
    Ｈさんは、症状固定後も自費での通院を続けられており、そういった事情や仕事や生活面での支障等を弁護士が書面にまとめ、速やかに異議申立を行いました。
    異議申立の結果、Ｈさんに対する後遺障害「非該当」の最初の判断は覆り、Ｈさんは無事に後遺障害併合１４級が認められ
    、それを踏まえて弁護士が保険会社と示談金額の交渉を行い、Ｈさんは最終的に約７１４万円の示談金
    を保険会社から支払ってもらうことができ、この解決結果にとても満足されました。

  • CASE.206

    【福岡県糸島市】保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい

    福岡県糸島市の交通事故

    女性

    Ｏさん／女性／30代／主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、背部捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      129万円

    獲得した金額

    129万円

    事故の状況

    Ｏさんは、車を運転して青信号で交差点内に進入したところ、渋滞していた車列の間から車が飛び出してきてＯさんの車に接触し、Ｏさんはその際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｏさんは、事故から６か月ほど経ったところで保険会社から「そろそろ治療費の支払いを終了する」ような話をされ、まだケガの痛みが残っていたＯさんはもう少し治療を続けたいと希望されフレアに相談されました。
    そこで、フレアがＯさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＯさんの治療期間についての交渉を行ったところ約１か月間の治療費対応を延長してもらえることとなりました。
    結果的にＯさんは事故から７か月ほど治療を続けられたことでケガの痛みはほとんどなくなり、治療終了後は早期の示談を希望されました。
    そして、弁護士が保険会社とＯさんに対する慰謝料等の賠償交渉を行い、Ｏさんは保険会社から約１２９万円の賠償金を支払ってもらうことで示談が成立し、Ｏさんはこの解決結果にとても満足されました。

  • CASE.205

    【福岡市東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい

    福岡市東区の交通事故

    男性

    Ｙさん／男性／50代／会社員

    事故直後の診断
    左肩関節捻挫、背部捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      69万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      87万円

    増額した金額

    18万円

    事故の状況

    Ｙさんは、バイクを運転して走行中、前方の車が右折待ちで停車していたためにその後ろでバイクを停車させて待っていたところ、Ｙさんの後方からきた車に追突され、受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｙさんは、５か月ほどでケガの治療を終えられた後、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料の算定が少し低かったため弁護士による交渉で十分に増額が可能と判断し、Ｙさんから示談交渉のご依頼をいただきました。
    Ｙさんからのご依頼を受け、早速、弁護士が保険会社と示談交渉に臨みましたが、保険会社は「軽微事故」を理由に示談交渉には一切応じず、その後も何度か交渉を重ねましたが結果は変わりませんでした。
    そこで、フレアはＹさんと相談の結果、交通事故紛争処理センターに和解あっ旋審査を申し込み、同センターの嘱託弁護士によるあっ旋案の下、最終的にはもともとＹさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約１８万円増額での示談が成立しました。
    保険会社の対応により示談までの期間が当初の見込みよりも少し長くなりましたが、Ｙさんは「自分一人では納得できる解決にはならなかったと思います」と今回の解決結果には納得され、感謝の言葉をいただきました。

  • CASE.205

    【福岡市早良区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない

    福岡市早良区の交通事故

    女性

    Nさん／女性／50代／主婦

    事故直後の診断
    右膝擦過創、殿部打撲傷、右膝打撲傷、頚椎捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      137万円

    獲得した金額

    137万円

    事故の状況

    Ｎさんは、青信号で横断歩道を渡っていた際、交差点を右折してきた車に横断歩道上ではねられて受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｎさんは、事故から約２週間後に、周りの勧めでフレアに相談されました。Ｎさんは、事故後の保険会社とのやり取りに不安があり、弁護士にすべてを任せたいと考えられていました。
    そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、以後の保険会社対応の一切を引き受けたことでＮさんは精神的ストレスを抱えることなく安心され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられて喜ばれました。
    治療に専念できた結果、Ｎさんは事故後４か月ほどでケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。
    その後、弁護士がＮさんの損害額を算定して保険会社との示談交渉に臨み、最終的にＮさんが思っていた以上の金額で示談・解決となり、この解決結果にＮさんはとても満足されました。

  • CASE.204

    【福岡県三井郡大刀洗町】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい

    福岡県三井郡大刀洗町の交通事故

    女性

    Ａさん／女性／20代／学生

    事故直後の診断
    頚椎捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      26万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      51万円

    増額した金額

    25万円

    事故の状況

    Ａさんは、車を運転して直進走行中、前方を走っていた車が停車したためＡさんもその後ろで車を停車させたところ、その前方の車が突然バックをはじめてＡさんの車に衝突し、Ａさんは受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ａさんは、ケガの治療が終わったあとに保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということで周りに相談し、周りの勧めでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＡさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は自賠責保険の算定方法に沿った低い基準となっていたため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をＡさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
    そして、弁護士による交渉の結果、示談金額は弁護士が裁判所基準に沿って算定した金額に近い金額での示談となり、もともとＡさんが保険会社から提示を受けていた金額の約２倍となりました。
    Ａさんはこの解決結果にとても喜ばれました。

  • CASE.204

    【福岡市中央区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない

    福岡市中央区の交通事故

    男性

    Ｈさん／男性／40代／会社員

    事故直後の診断
    頚部挫傷、前胸部打撲傷、左鎖骨部打撲傷、左下腿打撲傷
    後遺障害
    非該当⇒（異議申立）併合14級

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      714万円

    獲得した金額

    714万円

    事故の状況

    Ｈさんは、仕事中に部下の運転する車に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｈさんは、事故に遭われて１週間ほど経った頃に保険会社との対応をどうしたらいいのか分からないということでフレアに相談され、以後の保険会社対応をフレアに依頼されました。
    Ｈさんは、保険会社対応をフレアに依頼したことでご自身は精神的なストレスを抱えることなく治療に専念することができ、フレアへの依頼のメリットを感じて安心されていました。
    事故から６か月を過ぎた頃、Ｈさんは医師より症状固定と判断されましたが、まだ首の痛みが残っていたＨさんは後遺障害申請を希望され、フレアはそのサポートをさせていただきました。しかし、後遺障害申請の結果は「非該当」とされ、その結果に納得できなかったＨさんとフレアは異議申立を行うこととしました。
    Ｈさんは、症状固定後も自費での通院を続けられており、そういった事情や仕事や生活面での支障等を弁護士が書面にまとめ、速やかに異議申立を行いました。
    異議申立の結果、Ｈさんに対する後遺障害「非該当」の最初の判断は覆り、Ｈさんは無事に後遺障害併合１４級が認められ、それを踏まえて弁護士が保険会社と示談金額の交渉を行い、Ｈさんは最終的に約７１４万円の示談金を保険会社から支払ってもらうことができ、この解決結果にとても満足されました。

  • CASE.204

    【福岡県糸島市】保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい

    福岡県糸島市の交通事故

    女性

    Ｏさん／女性／30代／主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、背部捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      129万円

    獲得した金額

    129万円

    事故の状況

    Ｏさんは、車を運転して青信号で交差点内に進入したところ、渋滞していた車列の間から車が飛び出してきてＯさんの車に接触し、Ｏさんはその際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｏさんは、事故から６か月ほど経ったところで保険会社から「そろそろ治療費の支払いを終了する」ような話をされ、まだケガの痛みが残っていたＯさんはもう少し治療を続けたいと希望されフレアに相談されました。
    そこで、フレアがＯさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＯさんの治療期間についての交渉を行ったところ約１か月間の治療費対応を延長してもらえることとなりました。
    結果的にＯさんは事故から７か月ほど治療を続けられたことでケガの痛みはほとんどなくなり、治療終了後は早期の示談を希望されました。
    そして、弁護士が保険会社とＯさんに対する慰謝料等の賠償交渉を行い、Ｏさんは保険会社から約１２９万円の賠償金を支払ってもらうことで示談が成立し、Ｏさんはこの解決結果にとても満足されました。

  • CASE.204

    【福岡市東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい

    福岡市東区の交通事故

    男性

    Ｙさん／男性／50代／会社員

    事故直後の診断
    左肩関節捻挫、背部捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      69万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      87万円

    増額した金額

    18万円

    事故の状況

    Ｙさんは、バイクを運転して走行中、前方の車が右折待ちで停車していたためにその後ろでバイクを停車させて待っていたところ、Ｙさんの後方からきた車に追突され、受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｙさんは、５か月ほどでケガの治療を終えられた後、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料の算定が少し低かったため弁護士による交渉で十分に増額が可能と判断し、Ｙさんから示談交渉のご依頼をいただきました。
    Ｙさんからのご依頼を受け、早速、弁護士が保険会社と示談交渉に臨みましたが、保険会社は「軽微事故」を理由に示談交渉には一切応じず、その後も何度か交渉を重ねましたが結果は変わりませんでした。
    そこで、フレアはＹさんと相談の結果、交通事故紛争処理センターに和解あっ旋審査を申し込み、同センターの嘱託弁護士によるあっ旋案の下、最終的にはもともとＹさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約１８万円増額での示談が成立しました。
    保険会社の対応により示談までの期間が当初の見込みよりも少し長くなりましたが、Ｙさんは「自分一人では納得できる解決にはならなかったと思います」と今回の解決結果には納得され、感謝の言葉をいただきました。

pagetop