解決事例
解決実績 | 福岡市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.204
【福岡市中央区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない
福岡市中央区の交通事故
Ｈさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚部挫傷、前胸部打撲傷、左鎖骨部打撲傷、左下腿打撲傷
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合14級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
714万円
獲得した金額
714万円
事故の状況
Ｈさんは、仕事中に部下の運転する車に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故に遭われて１週間ほど経った頃に保険会社との対応をどうしたらいいのか分からないということでフレアに相談され、以後の保険会社対応をフレアに依頼されました。
Ｈさんは、保険会社対応をフレアに依頼したことでご自身は精神的なストレスを抱えることなく治療に専念することができ、フレアへの依頼のメリットを感じて安心されていました。
事故から６か月を過ぎた頃、Ｈさんは医師より症状固定と判断されましたが、まだ首の痛みが残っていたＨさんは後遺障害申請を希望され、フレアはそのサポートをさせていただきました。しかし、後遺障害申請の結果は「非該当」とされ、その結果に納得できなかったＨさんとフレアは異議申立を行うこととしました。
Ｈさんは、症状固定後も自費での通院を続けられており、そういった事情や仕事や生活面での支障等を弁護士が書面にまとめ、速やかに異議申立を行いました。
異議申立の結果、Ｈさんに対する後遺障害「非該当」の最初の判断は覆り、Ｈさんは無事に後遺障害併合１４級が認められ、それを踏まえて弁護士が保険会社と示談金額の交渉を行い、Ｈさんは最終的に約７１４万円の示談金を保険会社から支払ってもらうことができ、この解決結果にとても満足されました。 -
CASE.204
【福岡県糸島市】保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい
福岡県糸島市の交通事故
Ｏさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、背部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
129万円
獲得した金額
129万円
事故の状況
Ｏさんは、車を運転して青信号で交差点内に進入したところ、渋滞していた車列の間から車が飛び出してきてＯさんの車に接触し、Ｏさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｏさんは、事故から６か月ほど経ったところで保険会社から「そろそろ治療費の支払いを終了する」ような話をされ、まだケガの痛みが残っていたＯさんはもう少し治療を続けたいと希望されフレアに相談されました。
そこで、フレアがＯさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＯさんの治療期間についての交渉を行ったところ約１か月間の治療費対応を延長してもらえることとなりました。
結果的にＯさんは事故から７か月ほど治療を続けられたことでケガの痛みはほとんどなくなり、治療終了後は早期の示談を希望されました。
そして、弁護士が保険会社とＯさんに対する慰謝料等の賠償交渉を行い、Ｏさんは保険会社から約１２９万円の賠償金を支払ってもらうことで示談が成立し、Ｏさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.204
【福岡市東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡市東区の交通事故
Ｙさん／男性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 左肩関節捻挫、背部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
69万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
87万円
増額した金額
18万円
事故の状況
Ｙさんは、バイクを運転して走行中、前方の車が右折待ちで停車していたためにその後ろでバイクを停車させて待っていたところ、Ｙさんの後方からきた車に追突され、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、５か月ほどでケガの治療を終えられた後、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料の算定が少し低かったため弁護士による交渉で十分に増額が可能と判断し、Ｙさんから示談交渉のご依頼をいただきました。
Ｙさんからのご依頼を受け、早速、弁護士が保険会社と示談交渉に臨みましたが、保険会社は「軽微事故」を理由に示談交渉には一切応じず、その後も何度か交渉を重ねましたが結果は変わりませんでした。
そこで、フレアはＹさんと相談の結果、交通事故紛争処理センターに和解あっ旋審査を申し込み、同センターの嘱託弁護士によるあっ旋案の下、最終的にはもともとＹさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約１８万円増額での示談が成立しました。
保険会社の対応により示談までの期間が当初の見込みよりも少し長くなりましたが、Ｙさんは「自分一人では納得できる解決にはならなかったと思います」と今回の解決結果には納得され、感謝の言葉をいただきました。 -
CASE.204
【福岡市早良区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない
福岡市早良区の交通事故
Ｎさん／女性／50代／主婦
- 事故直後の診断
- 右膝擦過創、殿部打撲傷、右膝打撲傷、頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
137万円
獲得した金額
137万円
事故の状況
Ｎさんは、青信号で横断歩道を渡っていた際、交差点を右折してきた車に横断歩道上ではねられて受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から約２週間後に、周りの勧めでフレアに相談されました。Ｎさんは、事故後の保険会社とのやり取りに不安があり、弁護士にすべてを任せたいと考えられていました。
そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、以後の保険会社対応の一切を引き受けたことでＮさんは精神的ストレスを抱えることなく安心され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられて喜ばれました。
治療に専念できた結果、Ｎさんは事故後４か月ほどでケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。その後、弁護士がＮさんの損害額を算定して保険会社との示談交渉に臨み、最終的にＮさんが思っていた以上の金額で示談・解決となり、この解決結果にＮさんはとても満足されました。 -
CASE.203
【福岡県三井郡大刀洗町】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県三井郡大刀洗町の交通事故
Ａさん／女性／20代／学生
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
26万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
51万円
増額した金額
25万円
事故の状況
Ａさんは、車を運転して直進走行中、前方を走っていた車が停車したためＡさんもその後ろで車を停車させたところ、その前方の車が突然バックをはじめてＡさんの車に衝突し、Ａさんは受傷しました。
満足度UPポイント
Ａさんは、ケガの治療が終わったあとに保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということで周りに相談し、周りの勧めでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＡさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は自賠責保険の算定方法に沿った低い基準となっていたため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をＡさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額は弁護士が裁判所基準に沿って算定した金額に近い金額での示談となり、もともとＡさんが保険会社から提示を受けていた金額の約２倍となりました。Ａさんはこの解決結果にとても喜ばれました。 -
CASE.202
【福岡県朝倉市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県朝倉市の交通事故
Ｋさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
32万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
53万円
増額した金額
21万円
事故の状況
Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、事故後３か月ほど治療を続けたところで首の痛みはほとんど感じなくなり、治療を終えられました。
その後、保険会社から慰謝料等の示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＫさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料の算定方法が低く、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありましたのでその旨をＫさんにお伝えし、フレアが保険会社との示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２１万円の増額となり、Ｋさんは「フレアさんに相談せずに示談していたら大損するところでした」と解決結果にとても満足されました。
-
CASE.201
【福岡市南区】加害者が任意保険未加入のため、きちんと賠償を受けられるのか不安
福岡市南区の交通事故
Mさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 右肩関節捻挫、左肩関節捻挫、外傷性頚部症候群、腰椎捻挫 、殿部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
21万円
獲得した金額
21万円
事故の状況
Ｍさんは、友人の運転する車の助手席に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、友人の車に脇見運転で追突してきた加害者が任意保険未加入だったため、大きなケガを負った訳ではありませんでしたが、きちんと賠償を受けられるのか不安になりフレアに相談されました。
フレアはＭさんに、加害者本人への請求の他、加害者の車の自賠責保険への被害者請求を行う方法があることを説明し、まずは自賠責保険への被害者請求を行うためフレアがサポートをさせていただきました。
自賠責保険への被害者請求の結果、Ｍさんが負ったケガは事故との因果関係が認められ、Ｍさんは治療費および慰謝料等を自賠責保険から支払ってもらうことができました。
Ｍさんは無事に自賠責保険から治療費等の支払いを受けられたことと、事故後の加害者の対応に不満がなかったことで、加害者へはそれ以上の請求はしなくて大丈夫と言われ、フレアの手続きは終了され、ご依頼の結果にも満足されました。 -
CASE.200
【福岡県太宰府市】後遺障害について相談したい
福岡県太宰府市の交通事故
Uさん／女性／20代／主婦
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
42万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
93万円
増額した金額
51万円
事故の状況
Ｕさんは、ご主人の運転する車に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｕさんは、事故後３か月ほどでケガの治療を終えられましたが、その後に保険会社から提示された示談金額が少ないのではと感じ、適正な賠償金を支払ってほしいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＵさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、専業主婦であったＵさんの家事労働に生じた補償が一切考慮されていなかったため弁護士による交渉で休業損害（主婦休損）の獲得は十分に可能との見解をＵさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、保険会社はＵさんに対する休業損害（主婦休損）の支払いに応じ、最終的にはもともとＵさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍以上の金額で示談がまとまり、この解決結果にＵさんはとても喜ばれました。 -
CASE.199
【北九州市小倉南区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
北九州市小倉南区の交通事故
Mさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部捻挫、左膝関節打撲、左足関節打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
60万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
79万円
増額した金額
19万円
事故の状況
Ｍさんは、友人の運転する車に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故の治療が終わってしばらくしてから、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社による算定は自賠責保険の基準で低く抑えられていたため弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＭさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約１９万円の増額となり、また、示談までの期間もご依頼から約１か月とスピード解決となったことにＭさんはとても満足されました。 -
CASE.198
【福岡県那珂川市】後遺障害について相談したい
福岡県那珂川市の交通事故
Mさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 左上腕部挫傷、左手指挫傷、左殿部挫傷、左下腿挫傷、左肩 関節挫傷、左足関節挫傷、左下腿擦過創、左小指擦過創
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）14級9号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
223万円
獲得した金額
223万円
事故の状況
Ｍさんは、バイクを運転して右折レーンに車線変更した際に、Ｍさんの前方に停まっていた車が同じタイミングで右折レーンに車線変更しようと動き出し、Ｍさんはその車を避けられずに接触して、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故後ケガの治療を続けられていましたが、事故から５か月ほど経ったところで保険会社から治療費対応の終了を告げられ、まだケガの痛みが残っていたＭさんは知人の紹介でフレアに相談されました。
Ｍさんがフレアに相談された際、すでに保険会社の治療費対応が終了していたこともあり、Ｍさんにはひとまず自費での通院を継続していただきました。
それからしばらくして、Ｍさんは医師より症状固定と判断され、依然としてケガの痛みが残っていたＭさんは後遺障害の申請を希望されましたので、フレアが後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
しかし、最初の申請では「非該当」と判断され、その結果にはＭさんもフレアも納得ができず、改めて申請書類を準備し、異議申立を行いました。
その異議申立の結果、最初の「非該当」の結果は覆り、Ｍさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けることができました。
今回の事故はＭさんにも過失が生じてしまう事故ではありましたが、後遺障害１４級の等級認定を踏まえて弁護士がＭさんの損害額を算定し、保険会社と賠償金の交渉を行った結果、Ｍさんの納得できる形での解決（示談）となり、Ｍさんにはご満足いただけました。