解決事例
解決実績 | 福岡市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.181
【福岡県那珂川市】保険会社とのやり取りが精神的に苦痛
福岡県那珂川市の交通事故
Ｔさん／女性／60代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、左肩打撲傷、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合14級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
490万円
獲得した金額
490万円
事故の状況
Ｔさんは、高速道路を下りて一般道へと合流する地点で信号待ちの車列の最後尾に停車していたところ、後ろからきた車の運転手の脇見運転により追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故後の保険会社とのやり取りを精神的に苦痛に感じて、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
Ｔさんは、弁護士費用特約を使用して以後の手続き一切をフレアに依頼したことで保険会社とのやり取りから解放され、精神的な負担が軽くなったことを喜ばれて治療に専念されました。
しかし、その治療の途中、ＭＲＩにて左肩腱板断裂が見つかったことで、Ｔさんは手術・入院を余儀なくされ、治療を終えるまでに１年以上かかりました。
それでもＴさんのケガは完全に治った訳ではなく、痛みも残っていたためにＴさんは後遺障害の申請を希望されました。
そこで、フレアがＴさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきましたが、結果は「非該当」となりました。
しかし、Ｔさんもフレアもこの結果には納得ができず、異議申立を行うために外部機関の専門医に意見書を作成してもらい、しっかりと準備のうえで異議申立を行いました。
そして、この異議申立の結果、Ｔさんに対する後遺障害「非該当」の最初の判断は覆り、Ｔさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けることができました。
それを踏まえ、弁護士が最終的なＴさんの損害額を算定して保険会社へ請求、交渉を行い、Ｔさんは最終的に約４９０万円の慰謝料等を受け取ることができ、この解決結果にとても満足されました。 -
CASE.180
【福岡県糟屋郡粕屋町】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県糟屋郡粕屋町の交通事故
Ｙさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
76万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
150万円
増額した金額
74万円
事故の状況
Ｙさんは、ご主人の運転する車に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料だけでも十分に増額の見込みはありましたが、主婦業をされていたＹさんの休業損害（主婦休損）が一切考慮されていなかったため、その旨をＹさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、慰謝料の増額に加え、Ｙさんの休業損害（主婦休損）も保険会社に賠償金の一部として支払ってもらえるようになったことで、もともと保険会社からＹさんに提示されていた金額の約２倍となる約１５０万円で示談が成立し、この解決結果にＹさんはとても満足されました。 -
CASE.179
【福岡県筑紫野市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県筑紫野市の交通事故
Ｔさん／女性／80代／主婦
- 事故直後の診断
- 左手関節捻挫及び挫傷、左肩及び左肘打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
39万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
80万円
増額した金額
41万円
事故の状況
Ｔさんは、歩いて青信号の横断歩道を渡っていたところ、交差点を左折してきた車と接触し、転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故に遭って２か月半ほどで治療を終えられ、保険会社から慰謝料等の提示を受けましたが、息子さんの勧めで「示談は弁護士に任せよう」ということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された書面を確認したところ、慰謝料に若干の増額見込みがあったことに加えて、主婦業をされていたＴさんの休業損害（主婦休損）がまったく考慮されていなかったため、フレアが依頼を受けて示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、慰謝料の増額だけではなく、休業損害（主婦休損）の補償もしっかりと保険会社に対応してもらえるようになったことで、示談金額はもともとＴさんが保険会社から提示を受けていた金額の約２倍となり、この解決結果にＴさんも息子さんもとても喜ばれました。 -
CASE.178
【福岡市東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡市東区の交通事故
Ｋさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 右手・右肘挫傷、頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
25万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
52万円
増額した金額
27万円
事故の状況
Ｋさんは、バイクに乗って信号待ち停車中に前方の車のバックランプが点灯したためクラクションを鳴らしましたが、前方の車はそのままバックしてきてＫさんのバイクと衝突し、Ｋさんは転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか分からず、以前別の事件でフレアに依頼して解決してもらったからと改めてフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＫさんに提示された書面を確認したところ、慰謝料の計算が自賠責保険の基準とされていたため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＫさんにお伝えしてフレアが示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍以上となり、この解決結果にＫさんはとても満足されました。 -
CASE.176
【福岡市西区】保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい
福岡市西区の交通事故
Mさん／男性／40代／自営業
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合14級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
259万円
獲得した金額
259万円
事故の状況
Ｍさんは、車を運転して高速道路を走行中、前方に渋滞が発生していたためにスピードを落として停車させようとしたところ後ろからきた車に追突され、その衝撃で車は壁に衝突し、Ｍさんは受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、自営業で忙しく、仕事中にかかってくる保険会社からの電話を煩わしく感じ、保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降、Ｍさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
その後、Ｍさんは忙しい仕事の合間を縫って懸命に治療のため病院にも通われましたが、事故から約７か月後に症状固定となりました。症状固定時、まだケガの痛みが残っていたＭさんは後遺障害申請を希望され、フレアが後遺障害申請のサポートをさせていただきましたが、結果は「非該当」となりました。しかし、Ｍさんもフレアもこの結果には納得ができず、異議申立を行うために外部機関の専門医に意見書を作成してもらい、しっかりと準備のうえで異議申立を行いました。
そして、この異議申立の結果、Ｍさんに対する後遺障害「非該当」の最初の判断は覆り、Ｍさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けることができました。それを踏まえ、弁護士が最終的なＭさんの損害額を算定して保険会社へ請求、交渉を行い、Ｍさんは約２５９万円の慰謝料等を受け取ることができ、「ケガの痛みとは当分付き合っていくことになると思うが、フレアさんのおかげで十分な賠償を受けられて満足です。」と、とても喜んでいただけました。 -
CASE.175
【福岡市東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡市東区の交通事故
Eさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右肩打撲傷、右肘打撲傷、右下腿打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
43万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
92万円
増額した金額
49万円
事故の状況
満足度UPポイント
Eさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なものかどうか分からないということで、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からEさんに提示された示談内容の書面を確認したところ、慰謝料がかなり低く算定されており、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあったため、示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとEさんが保険会社から提示を受けていた金額の2倍以上の金額となり、Eさんはこの解決結果にとても喜ばれました。 -
CASE.174
【福岡県東区】加害者の言い分が事実と違い、納得できない
福岡県東区の交通事故
Tさん／男性／60代／無職
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右手関節捻挫、右手背部打撲傷、右膝関節打撲傷、右股関節打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
76万円
獲得した金額
76万円
事故の状況
Tさんは、車道の隅を自転車で走行中、後ろからきた車がＴさんを追い抜こうとした際にTさんの自転車のハンドルに接触し、Tさんは転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Tさんは、事故前からずっと車道の隅を自転車で走っていて事故に遭いましたが、車の運転手はTさんが歩道から急に車道に入ってきたことが事故の原因と事実ではない主張をしてきました。
保険会社の対応も悪く、Tさんはこのまま加害者の言い分でまるめ込まれるのは納得できないと思い、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、Tさんの事故態様について交渉を行いました。
最終的にTさんの事故の相手方は自身の非を認め、Tさんに過失は発生しない形となりました。
その後、Tさんはケガの治療を終えられ、Tさんの慰謝料等についても弁護士が保険会社と交渉を行い、Tさんにもご納得いただける形で示談することができました。 -
CASE.173
【福岡県春日市】保険会社とのやり取りが精神的に苦痛
福岡県春日市の交通事故
Uさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 背部挫傷、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
106万円
獲得した金額
106万円
事故の状況
Uさんは、車を運転して交差点を左折する際、横断中の自転車がいたために車を停止させて待っていたところ、後ろからきた車に追突されて受傷しました。
満足度UPポイント
Uさんは、事故後1か月ほどはご自身で保険会社対応をされていましたが、保険会社の担当の方の対応を冷たく感じ、それが精神的に苦痛でした。そのため、保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
Uさんは、弁護士費用特約を使用して以後の保険会社対応をすべてフレアに依頼したことで保険会社とのやり取りから解放され、精神的な負担がなくなったことを喜ばれ、治療に専念されました。
事故から3か月を過ぎた頃、Uさんは治療の効果もあってケガの痛みがほとんどなくなったことで治療を終えられました。その後、弁護士がUさんの損害額を算定し、最終的な示談金額について保険会社と交渉を行い、Uさんはご自身で思っていたよりも大きな金額の賠償金を受け取ることができた解決結果に満足されました。 -
CASE.172
【福岡県糟屋郡粕屋町】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県糟屋郡粕屋町の交通事故
Yさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
54万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
96万円
増額した金額
42万円
事故の状況
Yさんは、車を運転して高速道路を走行中、前方の渋滞に差しかかって速度を落としたところ後続車から追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Yさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からYさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料が自賠責保険の基準で計算をされており、弁護士への依頼で十分に増額の見込みがありました。
また、事故当時Yさんは旅行中だったこともあり、事故に遭ったことでホテルのキャンセル費用や移動のタクシー代、自宅への旅費などで約10万円負担しており、保険会社に対してこれらの請求も可能とお伝えし、示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社からYさんに提示されていた金額から約４２万円増額となり、Yさんは保険会社からは事前に提示のなかったホテルのキャンセル費用等の補償も受けられたことで「フレアさんに示談交渉をお願いして本当に良かったです」と喜んでいただけました。 -
CASE.171
【福岡県朝倉市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県朝倉市の交通事故
Sさん／女性／50代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
79万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
115万円
増額した金額
36万円
事故の状況
Sさんは、ご主人の運転する車に同乗中に車同士の事故に遭い、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Sさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からSさんに提示された示談金額の内容を確認したところ、主婦業をされていたSさんの休業損害（主婦休損）が自賠責保険の基準で低く算定されていたため弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をお伝えし、示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとSさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約３６万円の増額となり、この解決結果にSさんはとても満足されました。