解決事例
解決実績 | 福岡市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.191
【福岡市南区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡市南区の交通事故
Sさん／女性／10代／中学生
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、両手関節挫傷、左足関節挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
21万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
41万円
増額した金額
20万円
事故の状況
Ｓさんは、自転車に乗って住宅街の中を走行中、路地から飛び出してきた車と接触して転倒し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故から３か月ほどでケガの痛みは治まり、事故前と変わらず普通に学校生活が送れるように回復されました。
Ｓさんのその様子にＳさんのお母さまは一安心されましたが、その後に保険会社から届いた示談書の内容が妥当なのか分からず、知人の紹介でフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＳさんのお母さまに送られた示談書の内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は自賠責保険の基準がベースであったため、弁護士による交渉で十分に増額が可能である旨の見込みをお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社から提示されていた金額の約２倍となり、Ｓさんのお母さまはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.190
【福岡県久留米市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県久留米市の交通事故
Sさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、左足関節打撲傷、右第５ＭＰ関節部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
80万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
106万円
増額した金額
26万円
事故の状況
Ｓさんは、前方に駐車場に入るために停車していた車の後ろで停車して待っていたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか分からず、知人の紹介でフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＳさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料部分に増額の見込みがあり、それをＳさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社からＳさんに提示されていた金額よりも約２６万円の増額となり、また、約１か月のスピード解決であったこともＳさんはとても喜ばれました。 -
CASE.189
【福岡東区】慰謝料の交渉をお願いしたい
福岡東区の交通事故
Ｉさん／女性／20代／大学生
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
100万円
獲得した金額
100万円
事故の状況
Ｉさんは、友人の車に同乗中、友人の運転操作ミスによってガードレールに衝突する事故に巻き込まれ、Ｉさんはその際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｉさんは、治療中の保険会社とのやり取りは特に不都合なくご自身で対応されていましたが、ケガの治療が終わり、最後に保険会社と示談の話に進む前に、慰謝料の交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、保険会社からＩさんのケガの治療に関する書類等を取り付け、弁護士がＩさんの損害額を算定して保険会社に請求を行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、慰謝料は裁判所基準をベースに話がまとまり、Ｉさんは思っていた以上の賠償金を受け取ることができ、とても喜ばれました。 -
CASE.188
【福岡市博多区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない
福岡市博多区の交通事故
Ｎさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 上唇粘膜挫創、顔面打撲傷、下腹部打撲傷、外傷性頚部症候群
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合14級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
325万円
獲得した金額
325万円
事故の状況
Ｎさんは、バイクで走行中に右前方の側道から右折でＮさんが走行していた車線に入ってきた車と衝突し、Ｎさんは転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から２か月くらい経った頃に、初めての交通事故ということもあって保険会社との対応の仕方や今後の流れに不安を感じられ、フレアに相談されました。
フレアは、Ｎさんの不安な点や今後の流れについて丁寧に説明をさせていただき、それによりＮさんはひとまず安心をされてケガの治療を継続されました。
その後、Ｎさんは治療終了を間近に控え、依然としてケガの痛みが残っていたために後遺障害の申請をフレアにお願いしたいということで改めて相談されました。
そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、Ｎさんのケガの治療終了後、まずは後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
しかし、最初の申請結果は「非該当」となり、この結果にはＮさんもフレアも納得がいかなかったため直ちに異議申立を行いました。
異議申立の結果、自賠責調査事務所による医療照会を経て、Ｎさんは無事に後遺障害併合１４級の等級認定を受けることができました。
Ｎさんは、フレアに依頼したことで希望とおりに後遺障害の等級認定を受けることができ、最終的な示談によって十分な賠償金も得られた解決結果をとても喜ばれ、満足されました。 -
CASE.187
【福岡市東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡市東区の交通事故
Tさん／女性／40代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
94万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
128万円
増額した金額
34万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故の治療が終わり、保険会社から慰謝料の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか分からず、知人の紹介でフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認したところ、 弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＴさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社からＴさんに提示されていた金額よりも約３４万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＴさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。 -
CASE.185
【福岡市東区】保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたい
福岡市東区の交通事故
Hさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 右肘頭骨骨折
- 後遺障害
- 12級6号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
1152万円
獲得した金額
1152万円
事故の状況
Ｈさんは、バイクで走行中、コンビニの駐車場から出てきた車と衝突しそうになり、衝突を回避しようとして転倒し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故後救急搬送され、事故の翌日に手術をして約２週間入院しました。
その入院中、Ｈさんは自身のケガが大きかったことや今後の保険会社とのやり取りは弁護士にお願いしたいと思われてフレアに相談されました。
フレアはＨさんからの依頼を受け、保険会社とＨさんの治療費対応について話をしましたが、保険会社はこれに応じませんでした。
その理由は、Ｈさんの事故の相手方は「Ｈさんが勝手に転倒したもので車とも当たってなく（非接触）自分に非はない」という主張をしているためでした。
そのため、保険会社も事故状況がよく分からないということでＨさんの治療費対応に応じませんでした。
そこで、フレアは警察の実況見分調書や起訴後の事件記録などを取り寄せて改めて保険会社とＨさんの治療費対応について交渉し、ようやく保険会社にＨさんの治療費対応に応じてもらえることとなりました。
事故から約１０か月後、Ｈさんは医師より症状固定と判断されましたが、Ｈさんの右肘には可動域制限が残ったままでしたのでフレアはまずＨさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
後遺障害申請の結果、Ｈさんには無事に後遺障害１２級の等級認定がされ、その後の保険会社との示談交渉においても慰謝料の他、逸失利益もしっかりと考慮してＨさんの損害額を弁護士が算定を行い、Ｈさんは最終的に総額約１１５２万円の賠償金を受け取ることができ、この解決結果にとても喜ばれました。 -
CASE.184
【長崎県諫早市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
長崎県諫早市の交通事故
Ｋさん／男性／10代／高校生
- 事故直後の診断
- 頬部挫創、左手挫創、右前腕挫創、頭部打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
30万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
75万円
増額した金額
45万円
事故の状況
Ｋさんは、自転車に乗って脇道から大通りに出ようとしたところ丁度その脇道に入ろうと右折してきた車と接触して転倒し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｋさんは未成年者ということで事故後の保険会社対応はＫさんのお父様がされていました。
事故から約４か月後、幸いＫさんはケガの痛みを感じないまでに症状が回復されて治療を終えられました。
その後、Ｋさん（お父様）は保険会社から慰謝料等の提示を受けましたが、その提示された金額が妥当なのか知りたいということで知人の紹介でフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＫさんに提示された内容を確認したところ、自賠責保険の基準で低く算定されていたことが分かり、弁護士による交渉で十分に増額が可能と判断し、示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額の約２．５倍となり、Ｋさんはその解決結果にとても喜ばれました。 -
CASE.183
【福岡県久留米市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県久留米市の交通事故
Ａさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部捻挫、左踵部打撲傷、右膝部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
15万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
37万円
増額した金額
22万円
事故の状況
Ａさんは、車を運転して青信号の交差点を直進中に、交差点左側から赤信号を無視して交差点内に進入してきた車と衝突し、Ａさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ａさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が少ないのではと感じ、ご自身で保険会社と示談金額の増額交渉を行いましたが保険会社には応じてもらえず、この金額が本当に妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＡさんに提示された示談内容を確認したところ、２か月ほどで治療を終えたケースではありましたが、十分に増額の見込みはありましたのでその旨をＡさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＡさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍以上に増額し、Ａさんは「保険会社から言われるがままに示談しなくて本当によかった」と喜ばれました。 -
CASE.182
【福岡県久留米市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい
福岡県久留米市の交通事故
Nさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部捻挫、骨盤部打撲傷、右膝部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
34万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
48万円
増額した金額
14万円
事故の状況
Ｎさんは、バイクで走行中、路外の駐車場からＮさんの前方に急に割り込んできた車を避けようとして転倒し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＮさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、Ｎさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも十分に増額の見込みがあり、その旨をＮさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＮさんが保険会社から提示を受けていた金額から約１４万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＮさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。 -
CASE.181
【福岡市東区】過失割合が納得できない
福岡市東区の交通事故
Hさん／女性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 負傷なし
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
5万円
獲得した金額
5万円
事故の状況
Ｈさんは、同乗者を下すために道路脇に車を停車させたところ、その直後にＨさんの前方に止まっていた車がバックしてきてＨさんの車に衝突しました。
満足度UPポイント
Ｈさんの事故の相手は、事故直後は謝罪の言葉を口にしてその場での示談を持ちかけてきましたが、一旦双方が車内に戻ってそれぞれの保険会社へ連絡することとしました。
ところが、保険会社への連絡後はＨさんの事故の相手の態度が急に変わり、Ｈさんも動いていたと主張してきました。
Ｈさんは自分に過失が発生することに納得がいかず、過失割合についての交渉をしてほしいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがＨさんからの依頼を受け、保険会社と過失割合についての交渉を始めましたが、保険会社はＨさんの過失割合について４０％という主張でした。
しかし、その主張にはＨさんも弁護士も到底納得できず、弁護士が保険会社と何度も交渉を重ねましたが、Ｈさんの事故の相手も譲歩しないということで交渉は平行線を辿り、その後相手も弁護士を付けたことで弁護士同士での話し合いとなりました。
交渉開始から半年近く経ち、Ｈさんの過失割合を２０％というところまで進展しましたが、Ｈさんは１０％が譲歩の限界としてそれ以上の交渉では進展が見込めなかったこともあり、弁護士は訴訟提起を決めて相手弁護士へ通知しました。
訴訟準備を進める中、Ｈさんの事故の相手はＨさんの過失割合を１０％とする示談に応じる姿勢へと軟化し、Ｈさんも訴訟提起前の示談を承諾されました。
依頼から解決までに約半年かかりましたが、Ｈさんは「自分ではここまでの話はできなかったと思います。
本当にありがとうございました。」と納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。